وسم على موقع التواصل الاجتماعي " تويتر " , جذب الكثير من المهتمين وغير المهتمين, كما جذب كثيرا من الساخرين والمشككين..

بطل هذا الوسم  " نايفكو | @naifco " ابتكر اسم بحيث يطلق حكما استباقيا للموضوع الذي سيتناوله من خلاله فحكم عليها مسبقا بـ " الوهم" وهي ضد   الصِدْقٌ و النزاهَةٌ  واليقينٌ, فكان كل ما يذكره في هذا الوسم يقرر عليه بأنه من قبيل "الوهم" ! وهذا عليه ما عليه..

وكان قد أجاد لو استبدلها بـ #الرقية_بين_السنة_والبدعة أو نحوها من الوسوم التي تكون محايدة, ثم قدم اطروحاته ويشارك غيره, ليجعل مساحة كافية للقارئ أن يحكم بنفسه من خلال ما يقرأ ويشاهد.

المشكلة العظيمة التي نتجت عن هذا الوسم في اعتقادي هي تناول الموضوع بسخرية جرّت البعض للتشكيك في مسلمات وثوابت عقيدتنا كإنكار وجود الجان مثلا!!!

ثم راح يحشد هو وغيره كما هائلا من المقاطع والصور وربما تغريدات مصورة لبعض الرقاة -ربما سئلوا بطريقة اوقعتهم في شرك هذا الوسم حتى تصنف من " الوهم "- !!!

اذا كنت ترى أن الموضوع أصبح ظاهرة ومعضلة في المجتمع, فليس بهذه الطريقة تعالج المعضلات!! وبالآكد ليس طريقت السخرية!! 

في نظري لو أنه بعد ان نشر ما نشر مما يؤكد للمتابعين أن هذا الشيء وهم, لو أنه نشر مادة علمية تأصيلية مبنية على الدليل الشرعي توضح حقيقة الأمر وأقوال العلماء في هذه المسألة, لكان هذا الوسم " #تجارة_الوهم " مفيدا جدا.

نعم نشر بعض من مقاطع لعلماء ودعاة تتكلم عن شيء من المبالغة من قبل الناس في وصفهم وقصصهم عن الجن, ولكنه لم ينشر من المقاطع أو حتى لم يعد تغريدات نشرت لعلماء تحدثوا بعلم عن هذه المسألة!! -اقصد تغريدات نشرها البعض في نفس الوسم-.

كانت فكرته أصلا مبنية على مسألة تلبس الجان بالإنس, ثم تطورت المسألة في هذا الوسم حتى اصبح شاملا لكل ما يتعلق بالانس والجان وصنف مسبقا بـ " الوهم " !!

وقبل ايام اشتعل هذا الوسم بموضوع التزاوج بين الانس والجن, هل يقع أو لا وهل يكون هناك انجاب أو لا؟!! وكما هي العادة في هذا الوسم اكتفى مطلقه بالسخرية والتشكيك, ولم يذكر المسألة من جوانب علمية, رغم أنها قد بحثت قديما وحديثا وفيها أقوال علمية مبنية على الدليل, بغض النظر عن القول الحق في هذه المسألة فأنا لم أكتب لنقاش المسائل الفقهية, ومن الحكمة ترك الأمر لأهله من العلماء المختصين, كأن الأجدر به أن يطرح الموضوع بعلمية وحيادية.

وهنا بحث لطلبة علم بحثوا المسألة وتحاوروا فيها -وقد ارسلت رابطها لصاحب الوسم على أمل نشره ولكنه لم يفعل- المرجع ( هــــنـــــــا )  وهنا أيضا حوار آخر مبني على الدليل الشرعي ( هــــــنـــــــا ) 

وأعجبني كثيرا كلام د . سعد الدريهم ‏@Saldurihim  إذ يقول :

"تحكيم العقل يراد به التوازن في الحكم على الأشياء ووضعها في موضعها ، وليس من العقل النفي المطلق أو الإثبات المطلق .. #تجارة_الوهم" انتهى .

وأخيرا أعتقد أن طرح مثل هذه الموضوعات بحيادية يكون أكثرا فائدة وتأثيرا ويدعوا الكثير للمساهمة بشكل علمي وشرعي وحوار منطقي يقصد من ورائه البحث عن الحق.